A | 1月15日：据9to5Mac新闻报道，已知的第一起执法案件发生在几个月前的美国。联邦调查局要求嫌疑犯用身份证解锁他的手机。
B | 被告人46岁，受害人是他的中国籍妻子，现年33岁。然而，在《福布斯》14日的一份报告中，加利福尼亚州一名法官裁定，政府不能强迫人们通过生物识别功能解锁他们的手机，即使他们有命令。在这起案件中，加利福尼亚州北部地区法院听取了警方的意见，他们正在寻求搜查令，作为Facebook敲诈案的一部分。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。执法当局想用搜查令来搜查他们认为在此案中的嫌疑人的财产。2010年两人结婚后，被告人经常家暴妻子，曾导致妻子长时间离家出走，并多次提出离婚。在一次突袭中，他们试图通过面部识别码和触摸识别码解锁嫌疑人的手机。韩媒报道截图（韩国TJB电视台） 今年6月3日，妻子再次提出离婚，并称“若不同意就报警，举报自己遭到家暴”，被告人当时正在喝酒，听到消息后被激怒，并挥舞刀具威胁妻子。法官同意警方有逮捕令，但无权强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。韩媒报道截图（韩国TJB电视台） 韩国法官在阐述量刑标准时表示，被告人在吵架时使用凶器，罪行性质恶劣，而且此前也多次实施家暴。KandisWestmore法官表示，这一要求“过于宽泛，不能仅限于特定的人员或设备”。受害人即使没有什么经济和社会基础，也一直要求离婚，由此可见她遭受的恐惧和痛苦有多大。值得注意的是，如果执法机关要求更窄的逮捕令，这项特别裁决将来可能会被推翻。然而，更广泛地说，威斯特莫尔法官裁定，即使有逮捕令，也不能强迫嫌疑人通过人脸识别和触摸识别等生物识别技术来解开他们的罪行。（海外网 刘强）
C | ”如果一个人因为证词交流而不能被强制提供密码，那么他就不能被强制提供指纹、虹膜、面部或其他生物特征识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。韦斯特莫尔说，除了在突袭中发现的设备之外，还有其他方法可以访问“不违反第五修正案”所需的数据。
D | 这包括访问Facebook和请求访问Facebook信使对话。在去年10月的一份新闻报道中，联邦调查局要求嫌疑犯向iPhoneX展示自己的脸，以解锁手机。当时，《第五修正案》没有保护面部识别和触摸识别。威斯特莫尔法官的裁决将随着时间的推移而生效，理想情况下为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID法律保护。
Current article:http://xf0v636.chuandanfozhuanbenglipaicuzi.pics/e1w0tl/20260826/755.html
Published on:12:31:24
连云港首届“最美公务员”疑打残疾？警方介入
江苏防台风应急响应提升至Ⅲ级
万事利：拟回购不低于2000万元且不超过3000万元公司股份
AMD Zen4锐龙7000补丁正式开启AVX-512指令集
全国多个城市密集出台新政 你的住房公积金有这些新用途→
小米车生态周边上新开售！多功能家用充电桩2999元
